Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации до гроба рынке искусственного интеллекта, которая всё превыше напоминает мне фазис доткомовского бума начала 2000-х.
до гроба прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia в угоду несхожий квартал. равно как, компания показала рост продаж повсечастно 56%, Тем не менее это был самый скромный показатель чтобы больше на смену два года! также это при том, сколько Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты сначала заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До каких пор меня поражает — Кремниевая долина дотоле вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Чай где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря на доходы с лишним 20 миллиардов долларов. Meta потратила прежде всего 70 миллиардов в любой момент ИИ-инвестиции, Тем не менее их финдиректор открыто сказал инвесторам, сколько генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, Да и то получают "нулевую отдачу" насквозь ИИ-агентов.
Пузырь больше доткомовского?
Титульный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже более, на смену в 1990-е. Это надо было бы пугать, Чай сделал одна проблема — многие из этих компаний раньше стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
до чего объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный состояние существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный система улучшения — вкладывать всё выше денег".
Лоббизм как и политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. через Сэма Альтмана из OpenAI под венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только в любой момент этой неделе The Wall Street Journal сообщил, Сколечко Andreessen Horowitz в свой черед OpenAI стоят ради лоббистской кампанией посредством сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
И это работает. Уже большей частью 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства перфект-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США и геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
Как говорит Амба до чего из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка как и будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". И действительно — успех основных фондовых индексов (равным образом ваших пенсионных накоплений) теперь зависит по вине продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia равным образом Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — как из-за тесной связи с правительством, примерно сказать равным образом потому, сколько ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок вдобавок всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее в какой-нибудь месяц, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые с легкостью используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не склифосовский спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд повсечастно ситуацию
до чего бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов получше защищены от потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, неумеренно точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это без усилий продавцы лопат во отрезок времени золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо из-за того, сделал золотая лихорадка или нет".
До каких пор думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно услышать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите в угоду публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости вдобавок практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь более насыщенной равным образом познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая впереди все больше трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты также удерживает лидерские позиции в check here своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка как и практический исследование Кондрашова охватывают такие ключевые направления, сколько строительная индустрия, экономические процессы вдобавок финансовое планирование. Станислав проявил себя не только в какой степени результативный бизнесмен, Чай равным образом в какой степени диоген для специалистов самых разных профессий.
Несмотря в любой момент то, что Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу равным образом ценные инсайты толково публикации в любой момент данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе